スポンサーズリンク

安西 翼 ( 引退 高松商業高校


外野手/ 170.0cm57.0kg 右投左打  投稿者:ゲストさん 香川県出身 高松商業高校- 駒澤大学- 引退

最近登録されたムービー

ムービーはまだ登録されていません。ムービーを登録する→

スポンサーリンク

能力


みんなの評価

最新評価:2016-03-29 13:27:37
評価数 評価点
69 90.1/100
安西翼(高松商業高校)のみんなの評価
90.1点/100点
次チームでの評価>>

この他のムービーはこちら

最新のコメント

トップバッター日本一、大学野球でも充分にやれますよ。

走塁は5を超えてる

評価、コメントを投稿する→

逆指名獲得投票

投稿者:ゲストさんによる説明

俊足巧打のセンス抜群の外野手!


スポンサーリンク

安西翼選手のニュース

  1. 高校野球・香川大会(2016):ドラフト注目度B (2016-06-30)

    高校野球香川大会の注目選手を紹介します。昨年のドラフトでは直接名された選手はいなかったが、尽誠学園や英明などからプロ野球選手が排出されている。今年は高松商が高校野球の中心にいる。 地区...

  2. 高松商が逆転勝利、美濃晃成選手、安西翼選手が勢いに乗る (2016-03-25)

安西翼選手の通算成績

安西翼選手の試合成績

試合での成績を評価コメント投稿フォームからお願いします!

2015年 秋季大会(地区大会)

野手成績
月日 対戦相手 打数 四死 備考
11/17 敦賀気比 4 1 0 0 0 0 1 1
通算 1試合 4 1 0 0 0 0 1 1 0 0 打率.250

2015年 明治神宮大会(全国大会)

野手成績
月日 対戦相手 打数 四死 備考
11/15 札幌一 5 2 0 0 0 0 0 0
11/16 大阪桐蔭 5 4 0 2 0 0 0 0
11/17 敦賀気比 4 1 0 0 0 0 1 1
通算 3試合 14 7 0 2 0 0 1 1 0 0 打率.500

安西翼選手の経歴

ニュース・経歴を追加する(ログインユーザーのみ)
引退中の評価 (評価なし)
2017年 9月-  引退
駒澤大学での評価 評価
2017年 4月-  駒澤大学に進む
高松商業高校での評価 評価
2014 11   1年生大会 優勝
2014 8   カンニング好き
2014年 4月-  高松商業高校に進む


安西翼選手へのスカウトのコメント

安西翼選手の実績


安西翼選手のみんなの評価

高松商業高校時の評価
評価
<<前の所属チームの時の評価   次の所属チームの時の評価>>

◆評価・コメント
みなさまの評価とコメントをお願いします!コメントだけを投稿することも可能です。(評価無しにすると「評価」に反映されません。)

安西翼選手の動画

動画URL(YouTube/Twitter/Instagram/ニコニコ動画)

動画がありません

◆みんなの評価とコメント
 (ゲストさん)   2016-03-29 13:27:37
評価
 (ゲストさん)   2016-03-29 13:27:22
評価
 (ゲストさん)   2016-03-29 13:27:07
評価
 (ゲストさん)   2016-03-29 13:26:52
評価
 (ゲストさん)   2016-03-29 13:26:38
評価
 (ゲストさん)   2016-03-28 16:58:25
足もはやいし、走塁もうまい!
モーションをぬすむことも
評価
 (ゲストさん)   2016-03-24 20:22:02
評価
 (ゲストさん)   2016-03-24 19:05:52
評価
 (ゲストさん)   2016-03-06 08:36:37
評価
 (ゲストさん)   2016-03-05 16:48:03
評価
 (ゲストさん)   2016-02-07 15:21:05
評価
 (ゲストさん)   2015-12-23 21:26:52
50m5.9秒
三塁到達が11秒08
俊足好打の一番センター
評価
 (ゲストさん)   2015-12-11 23:36:00
足がとても速い
評価
 (ゲストさん)   2015-12-11 23:34:37
評価
 (ゲストさん)   2015-12-11 23:34:17
評価
 (ゲストさん)   2015-11-19 00:59:03
評価
 (ゲストさん)   2015-11-16 22:29:23
東の五十幡、西の安西。
評価
 (ゲストさん)   2015-10-27 12:23:04
評価
 (ゲストさん)   2015-07-28 17:18:59
評価
 (ゲストさん)   2015-06-20 00:08:10
評価